No cayó muy bien en el concejo municipal de Maicao, la decisión de las mayorías de no aprobar las proposiciones donde se citaba a control político al director de Planeación, el arquitecto Kaled Ibrahim y al director de la oficina de tránsito y transportes Ermis Gómez.
En criterio del concejal Jean Carlos Supelano esos comportamientos no corresponden al discurso que se manejó durante la instalación del segundo periodo el pasado primero de mayo, donde el alcalde daba la bienvenida a los debates de control político y que sus funcionarios no harían como en las administraciones pasadas que los alcaldes hacían miles de piruetas para que los secretarios no asistieran al Concejo a rendir cuentas.
Entre otros temas, los concejales querían saber del funcionario como van las obras inconclusas que tienen quebrados a decenas de comerciantes y cuales proyectos de viviendas se ejecutaron en la vigencia 2021 -2022, ya que en el pasado debate electoral de Senado y Cámara en los corregimientos de Maicao llegaron con listado en mano sobre unas supuestas familias beneficiadas con unos proyectos de mejora de vivienda y todo resultó ser mentira.
Ahora, les dijeron a los que aparecen en los listados, que son unos posibles postulados a unos beneficios que apenas se van a gestionar y que se están formulando los proyectos. Sobre este asunto, Supelano reveló que la administración municipal ya sabe que existe una denuncia. Sobre la oficina del tránsito, los concejales querían conocer cómo está el movimiento financiero y las acciones de movilidad.
8 votos negativos contra 7 positivos y dos ausencias bloquearon la posibilidad de que el funcionario asistiera al cabildo a explicar y a dar claridad sobre un cuestionario que le tenían listo en el cabildo. Nueve votos negativos, cinco positivos y tres ausencias favorecieron la no presencia del director del tránsito.
Supelano manifestó en plenaria que no se debe manejar una doble moral porque hay que respetar al pueblo que fue finalmente el que eligió tanto al alcalde como a los concejales, así hoy, unos estén en mayoría y otros en desventaja. Sobre el director de Planeación, los concejales de las bancadas: conservadora, Colombia Humana, Polo Democrático y ADA radicaron nuevamente una proposición para ejercer el control de debate político al funcionario.